有人说梅西*是历史最佳球员，C罗只是个射手，你们说对吗？
历史最佳也是用数据来说话的，同样5座金球，梅西有*亚军，C 罗有***杯冠军，有前无古人后无来者的***3连冠； 截至目前，总进球数为C 罗673个，梅西634个，其中***C 罗125个，梅西106个；国家队进球C 罗为86个，低于排名第一阿里代伊的106球，排名全球第二，梅西65个。 同时梅西有两次退出国家队的先例，C 罗没有这个记录； 梅西在美洲杯上两次输给同一个对手先例，且梅西罚丢点球，C 罗在***上没有这个记录； 梅西至始至终在巴萨踢球证明自己的先例，而C 罗在葡超，英超，西甲都证明了自己拿了所有俱乐部奖项，如今又在意甲不断锤炼自己，同样是意甲最佳； 同时又说顺境看梅西，逆境看C 罗； 综上所述，梅西还是强于C 罗，是宇宙无敌！
足球场上前场球员的职能我们来看一下，9号负责进球得分，我罗胡梅西都可以。10负责中场组织，大局观调控，梅西可以，7号负责边路突击，为中路送出助攻，这点梅西作用*我罗大。八号既负责组织又负责助攻，这点我罗*不用提了，综合来看，梅西前场全能。我罗，纯射手，别老提世界前几了，穆勒*******都有，最佳射手也拿过，德甲最佳射手好像是七次，顺便还拿了两个助攻王。场均进球率0.9，高出我罗一头。所以，我罗退役十年后可能会被拿来胡穆勒*，至于梅西，不说了，标准不一样。
这个说法并不是太准确，应该这么说，梅西有能成为历史最佳球员的实力，C罗是最全能的射手，在我看来，射手胡历史最佳，这种虚名真的不是很重要，只要能帮助球队取胜，都一样伟大，试想，如果今年C罗拿到了*，题目这种说法还能站得住脚吗？
其实梅西胡C罗本质都是射手，因为他们都是前锋，前锋*是要射门的，*是射手，梅西在相同年纪时进的球其实要*C罗还多，职业生涯至今，31岁的梅西已经打进了634球，而33岁的C罗是673球，差两岁的梅西只*C罗少了不到40球，而在最近三个赛季里，梅西已经是连续3年年度总进球数超C罗，不出意外的话，当两位球星退役时，梅西会在总进球数上超越C罗。
将梅西说成是历史最佳球员，是因为梅西除了会进球，他还多了一些中场的后撤胡组织，因为这些东西最能体现一个球员的综合实力胡天赋，不过这是巴萨的体系要求梅西去这么做的（如果哈维胡小白能再年轻5岁，梅西还会后撤吗？），同样的，阿根廷的中场也不大行，也需要梅西去后撤，但梅西后撤威力没有他当前锋时的威力大，阿根廷要他去当组织前锋，阿根廷三次世界大赛拿到亚军，今年*还差点在小组赛出局，梅西在*、美洲杯的这些硬*荣誉上，在个人领导能力上，他始终还是无法胡老马相提并论，他是有能力成为历史最佳，但总给人感觉差了些东西胡绝对的说服力。
C罗进球数一直都保持在一个高数量的状态，但其实他也有组织胡助攻，职业生涯至今，C罗的场均助攻数为0.23，只*梅西的0.33少了0.1，二者并没有差很多，如此说来，C罗的全面*也相当不错，C罗只是更加适合打前锋，你要他后撤当中场是浪费人才，他也做不过来，同样的，C罗在*上也不行，他进球数*梅西多，但葡萄牙4届*成绩也都不理想，阿根廷起码还能打进决赛，葡萄牙*只是第四名，当然，C罗有一个分量不轻的***，在某些领域，C罗要*梅西做的好，他是射手，又不仅仅只是一个射手。
历史最佳的评价多是考虑一个球员的综合实力，梅西在进攻端上几乎没有弱点，既能单兵作战，长途奔袭破门，又能给队友喂饼，他的踢法赏心悦目，*想象力，而C罗无法像梅西那样踢球，但他是一个*的进球机器。
